Zitat von Morgengrau

Wenn ich dir einen Tipp geben darf, Doug: Nimm die Screenshots über Steam auf....

Naja, die Bilder sollen ja nicht in eine Galerie, es ging ja nur darum, auch mal etwas davon zu zeigen und dafür finde ich das ehrlich sogar authentischer, als irgend eine Kristall klare Fotokomposition.
Ich kann die Pics natürlich wieder rausnehmen, wenn es den Thread zu sehr lang zieht.

Zitat von Nerghal

@Doug, also ich kann mit meinen beiden 1080er'n überhaupt keine Ruckler im SLI warnehmen, in keinem Szenario. Lediglich wenn man frisch ins Spiel kommt und sich die Texturen noch aufbauen für 2 Sekunden. Da hast du wohl etwas falsch getestet, oder den Nutzern hier n Bären aufgebunden

So einen Aufwand, um jemandem etwas aufzubinden?

Dieses Verschlucken ist ja auch sehr speziell.
Den Meisten dürfte das sowieso ziemlich Latte sein, wenn das Game erstmal mit 40Fps+ läuft.

Aber mit den 2 980ern würde ich mit den o.g. Settings nicht spielen,
weiß nicht, was man da falsch testen kann.
Ist ja auch mit einer Karte reproduzierbar, nur sind die FPS dann eh so niedrig oder grenzwertig, dass die Hakler auch keine Rolle mehr spielen.

Dass du 1080 SLI hast, war mir aus den letzten Posts gar nicht klar.

Zitat von Nerghal

Also mal ganz ehrlich, Ark läuft in 3840x2160 in Ultra mit relativ stabilen 40 Fps ohne Übertaktung bei mir. im FHD sinds 60-70 Fps. Da brauchst du keine Titan X oder sowas.
Hatte im letzten Jahr auch die Titan X gekauft und war dann sehr negativ davon überrascht. Die lohnen sich nicht zum zocken.

Ist das auf 1080sli bezogen?

Hallo,
Grafik-Performance-Aussagen sind ja immer so eine Sache...

Es kommt doch darauf an, wie, wo und was man so am häufigsten in Ark macht,
ebenso die eigene Interpretation von „einigermaßen“, „Durchschnitt“, „stabil“, „flüssig“ oder „ruckelfrei“.

Wenn ich in unserer 4000+ Objekte Base als Hausmeister oder Packer dran bin, hab ich mit hohen Settings unter Umständen den ganzen Abend 20-30 Fps,
da interessieren mich doch nicht die stabilen 50-80 Fps in der Pampa!

Mein SLI Test ( 980TI )

Wie oben kurz erwähnt,
meine Performancewertung richtet sich vorrangig auf extreme/intensive Standorte, Framekiller, eben „Bad-Perfomance-Areas“!

SLI hämmert bei der 980TI ordentlich einen raus, die 2. Karte liefert nun konstant smoothe Grund-FPS auch mit Settings, die man zuvor mit nur eine Karte für unspielbar hielt.
Leider übertragen sich aber weiter mittelheftige Laderuckler / Verschlucker.
Mit den höheren Settings hier gibt es quasi regelmäßig hier & da kleinere Schluckaufs, teils auch 1-2 heftige Lags bei längeren Panikbewegungen,
auch bei 40 angezeigten Fps!

Sämtliche Bewegungen sind zwar weiterhin irgendwie smooth, mit einer 1080 z.B. lief das generell besser.

Aber auch bei reduzierten Settings hat man mit der 2. Karte einen krassen Boost mit Grinseffekt,
aber eben nicht das Setting, welches mit der 1080 genauso läuft und statt 500W nur 330W verbraucht.

Trotzdem würde ich (derzeit) bei einem kleinen Budget eine zweite 980Ti, z.B. für 180-280€, tatsächlich empfehlen,
wenn auch nicht unbedingt für eine höhere Bildqualität, dann aber definitiv für einen ordentlich spürbaren Perfomanceboost!
Ich hatte allerdings bei den Flammen leichte Grafikfehler, glaube statt der Funken flogen glühende Teller, könnte ein dämlicher Helloweeneffekt sein, war aber halt nur per SLI.
Würde ich aber für den Leistungsgewinn in Kauf nehmen (und mehr Stromleitungen ziehen )

* 06.11. dem Thema angepasst/reduziert