Ich denke das Problem liegt eher darin das die Leute Likes/Dislikes nicht unbedingt nach Aussagequalität des Beitrages vergeben sondern eher emotional.
NUR ein kleines Beispiel: (soll nichts weiter Aussagen)
Zital: "Der cooldown den ich meinte ist wenn du ein Tier runterlädst, ihn erst nach 12 Stunden wieder hochladen kannst. Ist zumindest auf official so."
Fakt: Der User spielt PC, bekommt aber von einem Konsolen Spieler einen Dislike für diese 100% korrekt Antwort. Ist die Antwort dann schlecht? Nein, nur falsch bewertet. Im Nachhinein hat der Bewerter seinen Fehler eingesehen. Aber die Bewertung hat er nicht korrigiert.
Anderes Beispiel: Ich habe aktuell 27 Dislikes. 22 von einem User innerhalb kürzester Zeit (48 Stunden) weil ich seinen Beitrag, der völlig nonsens war, Disliked habe.
Ich denke diese ganze Dislikerei ist völlig überflüssig. Anhand der Likes und Dislikes kannst du nicht erkennen ob eine Aussage in einem Beitrag hochwertig oder eher unsinnig ist.
Das ist wie bei den Bewertungen bei amazon. Du siehst auf den ersten Blick, der Artikel X hat 4 Sterne. Dann schau dir die Bewertungen mal genauer an. Da haben dann drei Trottel negativ bewertet weil sie die Artikelbeschreibung nicht gelesen haben und der Artikel nicht das ist was sie suchten. Ist der Artikel dann wirklich schlechter?
Ich denke so ein "Bewertungssystem" folgt eher dem Facebook Trend alles und jeden Liken und Disliken zu können. Sinnvoll war das System bei eBay mal. Da wurden die Bewertungen der letzten 12 Monaten berücksichtigt und jeder musste klar darlegen warum dislike oder like.
Für meinen Geschmack ist das Disliken unnötig.
EDIT:
Warum werden die Likes/Dislikes nicht entfernt wenn ich meinen Beitrag bearbeite? (so wie jetzt) Der Like von ChrisChros bleibt. Aber ich könnte mittlerweile den Kern meiner Aussage verändert haben und somit nicht mehr dem Entsprechen was Chris eben noch positiv empfand.