Meine 5 steht auch in den Settings, aber es spawnen weiterhin nur Dinos, als ob es auf 4 steht, sprich es geht nur bis max. Level 120. Hast du denn ein max. Level von 210 oder auch nur bis 120?

Weiß jemand, ob es ein Problem von GP mit dem OverrideOfficialDifficulty ist oder haben alle das Problem, dass nur 4 übernommen wird, selbst wenn man eine höhere Schwiergkeit wählt?

Ich kann es dir natürlich nicht sagen, da ich Halloween bei ARK noch nicht miterleben durfte. Aber wenn wir eins aus Underworld gelernt haben (außer, dass Kate Beckinsale es in bestimmten Klamotten schafft noch heißer zu wirken), dann dass so ein Biss für jeden, außer Michael Corvin, tödlich ist.

Zitat von dottod

was passiert eigentlich wenn man erst von ner fledermaus zum vampir verwandelt wird und dann zusätzlich nochmal von nem wolf angesteckt wird?

Solange du nicht Michael Corvin bist, wirst du wohl sterben.

Schon mal zur Warnung, falls jemand auch direkt daddeln möchte und den Dev-Tracker nicht verfolgt: Dinos fressen nicht, weder aus dem Inventar noch aus nem Feeding Through.

Das heißt dann doch aber, dass die Brücken in der Mod ja doch nicht so problemlos funktionieren, wie Robert behauptet. Das wäre dann ja eins der möglichen Probleme, die auch SW mit den Brücken hat und sie deswegen auch noch nicht veröffentlicht werden.

Man kann sich manchmal auch Fragen selbst beantworten, oder?

Zitat von Robert Schern

Es gibt einen funktionierende brückenmod habe sie auf allen drei servern... wo bitte das problem...

Wo das Problem ist kann dir hier niemand sagen. Aber noch einmal: dein richtiger Ansprechpartner wird es hier auch nicht lesen!

Was du uns allerdings verraten kannst ist, wo dein Problem ist, da du doch offensichtlich die Brücken nutzen kannst. Das verstehe ich dann nämlich beim besten Willen nicht.

@Robert Schern
Da muss ich dir aber mal direkt widersprechen, was den EA-Zustand von DayZ betrifft: Bohemia Interactive macht sehrwohl Versprechungen was DayZ betrifft. Die haben da nämlich ihre Road-List und bringen alle zwei Wochen einen Bericht zum aktuellen Stand. SW kündigt es ebenso an, nur ist da der Unterschied, dass auch in regelmäßigen Abständen ein Patch kommt, der neuen Inhalt bringt. Bei DayZ sind wir inzwischen soweit, dass der letzt Patch über 4 Monate alt ist, weil sie eben auch alles umsetzen wollen, was sie sich für eine Version vorgenommen haben. Wäre dir das lieber, was ARK betrifft? Wohl kaum, denn dann hätten wir hier ebenfalls seit Monaten keinen Patch mehr gesehen, wenn die Brutmechanik zwingend rein muss!

Ich kann aber Kritik verstehen, wenn es bspw. um die Brutmechanik geht, wenn man sich drauf freut. Aber Kritik muss auch als solche geäußert werden und man sollte nicht nur die pure Wut und Enttäuschung äußern, wenn wieder etwas gestrichen wird. Und wie schon mal erwähnt, bringt die Kritik hier auch nicht viel, außer sinnlose Diskussionen, sondern man muss sie auch an die Verantwortlichen richten. "Kritik" wie die von @DJPTiger ist aber bspw. vollkommen sinnlos, weil die überflogen und ignoriert wird. Denn wenn man einfach nur sinnlos beleidigt (weil man selber beleidigt ist), ist es eben auch keine konstruktive Kritik und somit auch nicht angebracht. Aber für sowas muss man vielleicht mehr Feingefühl entwickeln oder Ahnung davon haben, wie mit Kritik in einem Beschwerdemanagement bearbeitet wird.

Ich möchte gerne eine 3D Kreatur von Sandboxr haben

Zitat von Pyrrha80

Genau so wird es ja aktuell gehandhabt und schon beschweren sich die Spieler, wenn etwas gestrichen wird aus der Ankündigung

Was? Beschwert sich etwa jemand über sowas?

Zudem ist es auch nicht immer möglich den Fehler sofort zu finden und daher weiß man auch nicht welche Neuerung genau einen Fehler verursacht, weshalb es eben auch nicht möglich ist diesen Teil zu streichen und zu verschieben.

Zitat von anghy

Nun, wenns um neue Inhalte geht, darf man auch schreiben, dass man glaubt, dass sie angekündigt, aber nicht umgesetzt werden ... das passt schon in diesen Thread.

Wenn es denn nur darum gehen würde. Das bezweifle ich jedoch stark, dass es den Schreibern nur darum geht. (Und vorweg: Was jetzt folgt soll übrigens keine Anspielung auf dich sein. )

Ich jedenfalls freue mich auf 248.0 und werde dann wieder aktiv spielen. Und ich freue mich auch auf 248.0 wenn der Patch erst am kommenden Dienstag kommt, da es dann wahrscheinlicher ist, dass er weniger bis keine gravierenden Bugs enthält. Und selbst wenn: ich weiß ja, dass ich eine Alpha spiele.

Liebe Tester: habt ihr wieder nen kleinen Happen für uns, um uns die Wartezeit zu versüßen?

Ja, sie müssen es sich gefallen lassen. Dann teile es doch aber bitte SWC direkt mit oder schreibe es in einen passenden Thread, aber spame nicht diesen Thread damit voll. Hier geht es nämlich nicht um Kritik zu SWC oder den Patchnotes, sondern hier geht es um die möglichen Inhalte von 248.0.

Interessant wird es doch vor allem dann, wenn man zwischen den Maps hin- und herreisen kann. Und so wie ich es bisher gelesen habe, soll doch das ein langfristiges Ziel vom SWC werden, oder nicht?

Zumal: wenn man diese Option nicht nutzen möchte, dann nutzt man sie eben auch nicht. Wer es gerne möchte, hat sie jetzt aber zur Verfügung. So einfach ist es.

Scheint zu passen, gab die Mail zu 247.81.

Solche Optimierungen in einer Alpha sind aber nicht zielführend. Das wird sich auch weiterhin nicht ändern, bis der Alpha-Status beendet wird.

Die Frameeinbrüche kann ich übrigens nicht beststätigen, im Gegenteil. Auch mit dem Tapajera habe ich keine Probleme und kenne die Probleme mit der Farbe und dem Bild nicht.

Ich erhalte seit 247.0 leider auch keine Patchnotes mehr per Mail.

Hier geht es aber nicht um Kinder in Afrika, sondern um ARK. Für solche Diskussionen und Arten von Hilfestellungen gibt es andere Plattformen.

Zitat von Skygga

Hi, ich bin neu hier (na gut, seit Längerem stille Mitleserin, aber jetzt kann ich dank Anmeldung auch meine ziemlich große Klappe aufreißen und bitte schon im Vorwege um Vergebung) und frage mich das auch jedes Mal bei einigen Kommentaren zu den Patchnotes.Man darfs halt nicht als Ankündigung lesen, sondern als Planung. Dann ist man auch noch leise bis mittelschwer betrübt, aber nicht mehr bis ins Mark getroffen. Ich bin jedenfalls froh, wenn ich dann, wenn der Patch da ist, auch in Ruhe spielen kann und nicht ständig neue kleine Patches laden muss, die Probleme fixen, die vorher nicht da waren.

Dein erster Beitrag und du führst dich gleich sehr gut ein!

So ist es, man sollte immer mit Verschiebeungen rechnen und es nicht als festes Datum ausmachen. Zumal (und auch wenn man es vielleicht nicht mehr hören kann): es ist eine Alpha. Und es gibt zu viele Leute, die bei einer Alpha aufgrund des Preises zuschlagen, für eine Alpha aber schlichtweg nicht das richtige Publikum (weil viel zu ungeduldig) sind.

Wenn man sich aber mal die Mühe macht und diese Alpha mit anderen großen Alphas vergleicht (bspw. DayZ), dann sollte man immer noch dankbar sein, in welchem Tempo WC die Patches nachschiebt und diese auch spielbar sind!

@DJPTiger
Du möchtest also lieber einen unspielbaren Patch, der Bugs hat, die extremen Einfluss aufs Spiel haben können, hmm?

Zitat von Tom

P.S. Ich rechne heute nicht mit dem Release

Ich rechne heute auch nicht mit nem Sieg von Werder. Aber wir können uns heute doch einfach mal beide täuschen, oder?

"Vielleicht sollten die mal selbst zocken" ist einfach nur (wieder mal, wie so oft) Polemik, was nichts mit sinnvoller Kritik zu tun und hier nichts zu suchen hat!

Zitat von The Man called Sting

Das Nachtsichtgerät ist ein wenig sinnlos, weil man ja die Gamma hochschrauben oder die Fackel nehmen kann Ich warte mal ab

Gamma-Einstellung ist auf unserem Server bspw. aus. Sieht zudem auch ziemlich hässlich aus, wie ich finde. Und sobald es Tag wird, muss man dann wieder den Gammawert korrigieren. Ich freue mich also aufs Nachtsichtgerät!

Zitat von Tom

• 09.09. / 10.09.2016

Dort steht es.

246.0 stand übrigens auch durchgehend als angekündigt drin, muss also nichts heißen. Trotzdem gehe ich eher von nem Patch nach dem Wochenende aus, da 246.0 zuviel an Nacharbeit gekostet hat. Gerne würde ich aber daneben liegen.

Nein, absolut nicht. Wenn ich mich kritisiert fühle, äußere ich mich auch dementsprechend. Alles gut!

Das kann natürlich gut sein, dass die Verträge abgeschlossen waren. Klingt auf jeden Fall nicht unlogisch. An sich freue ich mich ja auch für diejenigen, die jetzt wieder ne Menge Spaß mit ARK haben. Und da die Inhalte von 246.0, die für mich interessant sind, kommende Woche erscheinen sollen, ist meine Kritik auch gar nicht mehr so groß wie noch gestern. Gestern hat da auch sehr die Enttäuschung aus mir gesprochen.

Korrekt, ich kann auch gut mit anderen Meinungen leben, solange sie eben auch im richtigen Ton geäußert werden.

Und klar, P+ ist ne Mod gewesen, die jetzt aber sicherlich nicht nur vom Modder weiter bearbeitet wird. Ist zwar eher eine kleine Baustelle, aber es ist eben eine. SE ist dagegen eine zusätzlich große. Und selbst wenn andere (zusätzliche) Teams oder Studios mit daran arbeiten, heißt das ja nicht, dass sich seitens WC gar keiner darum kümmern muss, dass eben auch das läuft. Es verschlingt so oder so Ressourcen, die an anderer Stelle fehlen können. Und ich behaupte auch, dass sie definitiv fehlen.

Ich will Drachen

Zitat von Wiese

DAS stört mich hier bei vielen - Ich verwette mein linkes Bein darauf, dass hier nur "ohhh wie geil" Meldungen gewesen wären, wenns gratis wär....und nix (bzw. nur wenig) von "Hätten sie sich besser aufs Hauptspiel konzentriert"

In meinem Fall würdest du mir dein linkes Bein schulden, wenn du es nicht mit dem "wenig" relativiert hättest.

Ich halte übrigens dagegen und sage, dass es trotzdem Kritik gegeben hätte. Denn als Bsp. wird ja auch immer wieder P+ angeführt, welches auch noch viele Bugs enthält und somit eine weitere Baustelle ist. Und beides ist für mich derzeit auch absolut nichts, weil ich keine Lust habe erneut neu zu beginnen (hatten wir "gerade" erst, weil wir nen neuen Server haben). Zudem sehe ich es auch seit P+ schon so, dass die vorhandenen Ressourcen ruhig komplett ins Hauptspiel gesteckt werden und neue Baustellen nach der Fertigstellung, bzw. dem Release geöffnet werden sollten.

Zitat von Italobianco Nico Lobianco

Ach du meine güte... der Patch hat gelitten weil ein paar keine angekündigte inhalte verschoben wurden wegen dem ultra geilen dlc. Dann spielt doch was anderes

Ist das denn in deinen Augen konstruktive Kritik? Oder gehst du einfach nur mit dem gleichen Niveau auf Beiträge ein, die du wegen deren Niveau kritisierst? Dann erkennst du ja sicher auch selber das Eigentor.

Natürlich gibt es immer auch sinnloses Gemecker und meistens kommt das auch von den üblichen Verdächtigen. Aber dann überliest man es einfach und gut ist. Oder man nimmt diese Beiträge mit sachlicher Kritik auf die niveaulose Kritik auseinander. Wenn dann immer noch sinnloses Gebashe kommt, kann man diese Leute ja auch einfach ignorieren.

Zitat von Obrok

Man muss den Entwicklern aber zugute halten, dass sie auch auf viele Wünsche der Spieler eingegangen sind und auch viel Inhaltliche Pläne mit dazu kamen, welche es beim beginn der Early Access nicht mal auf dem Zettel standen.

Damit hast du auch vollkommen Recht. Und genau dafür habe ich Wildcard bisher immer über den Klee gelobt und deshalb mag ich ARK auch so. Aber so wie es in meinen Augen dazugehört, dass man für genau sowas Lob ausspricht, muss es Kritik geben wenn es nicht so gut läuft. Alles natürlich immer verhältnismäßig!

Ok, ne Woche ist dann wirklich zu verschmerzen und somit bin ich auch milde gestimmt. Zudem ja auch die Brücken drin sind (sofern sie nicht doch noch zu viele Fehler haben) und ggf. ja sogar noch mehr.