Ja du täuschst dich :). ATI hatte nicht wirklich was mit AMD zu tun. ATI wurde von AMD dann aufgekauft wegen (Achtung, jetzt Halbwissen) eine drohenden Insolvenz bzw schlechten Finanzen, irgendwie so.
-
-
-
Ja schon...aber ATI ist doch schon immer mit AMD gelaufen....dachte sie hätten dazu gehört - hier hab ich mich wohl getäuscht ;-)... von der Technologie hat sich da allerdings ja nicht wirklich etwas geändert
-
-
Ja schon...aber ATI ist doch schon immer mit AMD gelaufen....dachte sie hätten dazu gehört - hier hab ich mich wohl getäuscht ;-)... von der Technologie hat sich da allerdings ja nicht wirklich etwas geändert
Nein ich habe einen lappi mit INTEL duo core 2 und ATI Radeon
-
Aber damit spielst du kein ARK, oder? Startet das überhaupt auf dem Laptop?
-
-
Nein ich habe einen lappi mit INTEL duo core 2 und ATI Radeon
Natürlich "laufen" die Dinger auch mit Intel...genauso wie die Nvidia GraKas mit AMD laufen
....aber optimal laufen sie eben nur mit ihren "Geschwistern" 
....und nicht schlecht.... glaub mein Handy hat auch nen core2 duo
-
Aber damit spielst du kein ARK, oder? Startet das überhaupt auf dem Laptop?
siehe Profil unter Plattformen
-
-
Natürlich "laufen" die Dinger auch mit Intel...genauso wie die Nvidia GraKas mit AMD laufen
....aber optimal laufen sie eben nur mit ihren "Geschwistern" ....und nicht schlecht.... glaub mein Handy hat auch nen core2 duo
Da muss ich leider reingrätschen. Das ist eine urban Legend, die sich leider noch hält. Bis vor kurzem als Ryzen noch nicht draussen war, war es sogar so das AMD Karten mit einem Intel Prozessor besser liefen, warum? Die AMD Karten haben einen höheren CPU Overheat im Vergleich zu NVidia Karten. Heißt der Prozessor wird stärker beansprucht, was bei den langsamen FX Modellen nicht so toll war.
-
Da muss ich leider reingrätschen. Das ist eine urban Legend, die sich leider noch hält. Bis vor kurzem als Ryzen noch nicht draussen war, war es sogar so das AMD Karten mit einem Intel Prozessor besser liefen, warum? Die AMD Karten haben einen höheren CPU Overheat im Vergleich zu NVidia Karten. Heißt der Prozessor wird stärker beansprucht, was bei den langsamen FX Modellen nicht so toll war.
Stimmt...hier hab ich mich schlecht ausgedrückt - sorry....
AMD hatte eben zwischenzeitlich nur Schrott Prozessoren... da ging gar nichts
...aber in "Uraltzeiten", bzw. eben jetzt mit den neuen Prozessoren würde ich dennoch eher Nvidia - Intel, AMD/ATi - AMD verwenden/empfehlen (Auch wenn die GraKa von AMD besser mit Intel, als mit AMD liefen, hätte ich dennoch nur NVIDIA GraKas für Intel Systeme empfohlen.... AMD war ein Jahrzehnt aus meiner Sicht überhaupt nicht zu empfehlen... im Gaming Bereich zumindest... aber hier scheiden sich die Geister -
-
Jup... damit sind sie ranngekommen...ich bleib dennoch Intel-Fanboy
...besonders mit den Nvidia GraKas bin ich der Meinung, dass das besser rennt @Bumblebee89 ....offensichtlich sitzen beim "computerladen" nicht nur Fachmänner.... denn ein Fachmann hätte Windows fix nicht auf die HDD gespielt ;-)...sind genauso nur irgendwelche Angestellte die dir etwas zusammenbasteln, aus günstig zugekauften Restbeständen (reine Vermutung...kenn den Anbieter nicht...aber alleine der Name lässt darauf schließen
)... Besser als Saturn alle mal allerdings Der hatte ja nur die HDD (hatte die Möglichkeit nur oder zusätzlich eine SSD zu nehmen,wäre aber auch teurer geworden) die SSD habe ich von meiner alten Kiste übernommen und die externe Platte hatte ich auch schon im Vorfeld
Naja Restbestände müssen ja nicht zwangsläufig schlecht sein,wie gesagt so lange er läuft bin ich zufrieden.Ich habe im Vorfeld aber auch das günstigste Angebot gesucht,da die 1300 da schon an meiner Schmerzgrenze waren,mit der Hardware konnte ich nichts günstigeres finden und bei One. usw wollte ich ja auch nicht kaufen (da hätte ich ursprünglich bestellt)^^
-
Stimmt...hier hab ich mich schlecht ausgedrückt - sorry....
AMD hatte eben zwischenzeitlich nur Schrott Prozessoren... da ging gar nichts
...aber in "Uraltzeiten", bzw. eben jetzt mit den neuen Prozessoren würde ich dennoch eher Nvidia - Intel, AMD/ATi - AMD verwenden/empfehlen (Auch wenn die GraKa von AMD besser mit Intel, als mit AMD liefen, hätte ich dennoch nur NVIDIA GraKas für Intel Systeme empfohlen.... AMD war ein Jahrzehnt aus meiner Sicht überhaupt nicht zu empfehlen... im Gaming Bereich zumindest... aber hier scheiden sich die Geister Ich hatte einmal eine AMD/ATI GraKa,war von Anfang an defekt,hat mich nur darin bestätigt immer Nvidia (genau wie Intel) treu zu bleiben
-
-
Der hatte ja nur die HDD (hatte die Möglichkeit nur oder zusätzlich eine SSD zu nehmen,wäre aber auch teurer geworden) die SSD habe ich von meiner alten Kiste übernommen und die externe Platte hatte ich auch schon im Vorfeld
Na ok - das lassen wir mal gelten
Ich hatte einmal eine AMD/ATI GraKa,war von Anfang an defekt,hat mich nur darin bestätigt immer Nvidia (genau wie Intel) treu zu bleiben
Ich war GAAAAANZ früher mal sogar NUR auf ATI Grafikkarten aus.... aber das ist eben schon elends lang her und noch aus einer Zeit, wo sie als die besten galten (damals hat man sogar noch extra 3D-Beschleuniger benötigt :-D)
-
Na ok - das lassen wir mal gelten
Ich war GAAAAANZ früher mal sogar NUR auf ATI Grafikkarten aus.... aber das ist eben schon elends lang her und noch aus einer Zeit, wo sie als die besten galten (damals hat man sogar noch extra 3D-Beschleuniger benötigt :-D)
Wenn ich heute so AMD/ATI sehe habe ich immer das Gefühl die versuche völlig verzweifelt auf das Niveau von Intel und Nvidia zu kommen,aber es einfach nicht schaffen.Wenn ich das dann so sehe,da wird groß mit 8 Kerne geworben und im Endeffekt schwächer als einer mit weniger Kerne von Intel und dann bringen die mal bessere Hardware raus und werden gleich wieder übertroffen
-
-
Schaffen es nicht? Moment: Die AMD Prozessoren (Ryzen) sind ziemlich gleich mit den Intel Prozessoren, haben mehr Kerne und ziehen in Spielen die auch Mehrkerner unterstützen an Intel vorbei. Ryzen hat Intel sehr unter Zugzwang gesetzt.. dadurch wirft Intel Skylake X viel früher raus.. dazu ist Skylake X eher Skyfail X. Höherer Verbrauch als AMD, weniger Leistung als ein Ryzen oder 7700K in Spielen. Das muss man erstmal schaffen das die neue Generation “schlechter“ ist als die alte :), wobei das auch AMD auch schonmal gebracht hat. Coffee Lake sollte dann aber wieder richtig gut werden. Bei den Grafikkarten schwächelt AMD zurzeit leider, richtig. Wobei der größte Fail (und Betrug) in der ganzen Grafikkartengeschichte die NVidia GTX 970 war :).
Ich habe den 7700K (den ich auch habe) nur empfohlen weil ich nicht weiß wie Ryzen in ARK performt. Kauft man jetzt allerdings für mehr als ein Spiel neu führt kein Weg an Ryzen vorbei. Das wird sich erst wieder mit Intels Coffee Lake ändern, und die werden richtig gut.
-
Ja das AMD/ATI pauschal schlechter sind kann man ja auch nicht sagen,das wäre Unsinn,die sind mit Intel und Nividia ja nicht umsonst Marktführer und Konkurrenz.
So Skandale und alles haben aber beide in der Vergangenheit ja schon gehabt,da steht Nvidia auch nicht allein^^
Ich finde das aber immer ziemlich absurd warum die sich so ein Krieg liefern,würden sich solche Konkurrenten zusammentun und ihre besten Mitarbeiter zusammenlegen,könnten sie wahrscheinlich noch bessere Produkte entwickeln und wären wohl auch (vorerst) konkurrenzlos.
Das gleiche denke ich mir auch immer bei Sony und Microsoft was die Konsolen betrifft.
-
-
Naja - Konkurrenz treibt Entwicklung an... find gar nicht so schlecht, dass es hier eben eine so starke Konkurrenz gibt... ohne Mitbewerb wären wir mittlerweile sicher nicht so weit (Ist eben die Gefahr bei Monopolstellungen)
-
warum diskutiert ihr wieder über AMD und INTEL?
das bringt dem threadersteller evtl wenig -
-
Nun, ich habe ihm schon ein System zusammen gebastelt, dürfte auf Seite 1 sein. Jetzt liegt es an ihm.
-
Nun, ich habe ihm schon ein System zusammen gebastelt, dürfte auf Seite 1 sein. Jetzt liegt es an ihm.
Sorry, dass ich erst jetzt drauf eingehe. Werd mir das mal ansehen, vom Preis gehts ja in die richtige Richtung.
-
-
https://geizhals.de/?cat=WL-834082
~1150€
Statt dem i7 kann man natürlich auch einen i5 oder AMD Ryzen 1600 nehmen. Spart ca 100€ ein.
Hab nur eine SSD gerechnet, HDD muss im Zweifelsfall noch dazu.
Als Datengrab, z.B. für Musik u.ä. würde ich auf alle Fälle eine dazu nehmen. (z.B. 1000GB WD Red/Blue)
Evtl auch 2x 250GB SSD statt 1x 500GB.
DVD Laufwerk fehlt auch, das braucht man aber eigentlich nicht mehr. Hab meins zumindest noch nie benutzt.
Betriebssystem nach eigenem Gusto. Bin auch nicht so angetan von Win10 und spiel noch mit Win7.
Aber das musst du selbst entscheiden, ist im Prinzip auch egal, Hauptsache 64bit
https://geizhals.de/?cat=WL-834087
~1114€
Ähnliche Config mit nem Ryzen 1600 und HDD. SSD nach Bedarf noch eine Zweite.
Wie groß ist denn dein Monitor bzw mit welcher Auflösung spielst du?
-
Würde schon den I7 7700K nehmen oder halt wirklich nen Ryzen. Der 7700 non K hat im Vergleich zum K ein gutes Stück weniger Takt. Er kann anscheinend bis zu 1500€ ausgeben, da würde ich von einer GTX 1060 definitiv die Finger lassen. Wenn Ryzen 1600, dann den 1600X, wieder mehr Taktrate. Klar, mit Glück kriegt er den non X auch auf 4GHZ gezogen, wenn nicht leider nicht.
-
-
ARK Forum
Hat das Label Survival Evolved hinzugefügt. -
ARK Forum
Hat das Label PC-Allgemein entfernt.
