Release für heute Mittag/Abend angekündigt.

Danke Tom

Zitat von Tom

Ist hiermit erledigt: Allgemeine Infos zum Releaseprozess - oder: Warum erscheint ein Patch immer mit Verspätung?

erstmal: ganz große Klasse, Tom!!! Vielen, vielen Dank, dass du den Vorschlag aufgenommen und umgesetzt hast. Da das überhaupt nicht selbstverständlich ist, möchte ich an der Stelle auch noch mal betonen (auch für alle User dieses Forums), wieviel Respekt ich davor habe, da du das eben aus freien Stücken und für UNS alle machst (auch völlig unentgeldlich). Dafür benötigt man ganz viel Leidschaft für die Sache und ich hoffe und wünsche mir, dass diese Hingabe auch dementsprechend gewürdigt wird und WIR (das Forum) auch etwas zurückgeben können. Dich hinzusetzen, darüber nachzudenken und das alles runterzuschreiben, damit WIR mehr Einblick in den ganzen Prozess bekommen, ist wirklich spitze - DAFÜR GANZ GROßEN DANK!

Auch - wenn ich schon dabei bin - danke an die "Unterstützer" und "Liker", die meinen Vorschlag gepusht und damit auch Ihr Interesse daran gezeigt haben. Ich bin überzeugt davon, dass für die Interessierten (auch für diejenigen, die sich über die Angaben des Formus oder von Wildcard beschwerden), jetzt ein ganz großer Aspekt klarer geworden ist und es hilft, die Abläufe "hinter den Kulissen" zu verstehen. Für mich ist es inhaltlich genau das, was mir vorschwebte!

Danke auch an Dakhar für den kurzen Einblick in das Regelwerk, der mit dem Betabuild einhergeht. Das argumentiert die Idee, das "Rollout" des Betabuild in die Patchnotes zu schreiben, natürlich weg

Nomals Danke und Grüße!

Gooseman

Wie wäre es denn wenn man sich ausschließlich "erstmal" um die Perfomance und Stabilität kümmert, anstatt ständig irgendwas zu implementieren? -.-

Zitat von Amun

Wie wäre es denn wenn man sich ausschließlich "erstmal" um die Perfomance und Stabilität kümmert, anstatt ständig irgendwas zu implementieren? -.-

So was wird erst gemacht wenn das Spiel fast fertig ist oder auch noch nach Version 1.0 . Wenn alles, was ins Spiel soll auch implementiert ist , nur dann macht eine Perfomance und Stabilitätsverbesserung auch Sinn

du hast immer noch nicht den Sinn kapiert, wie das abläuft..

Es soll erst Content kommen.. und erst gegen ende (realese) wird die Priorität auf die Perfomance gesetzt..

bevor man irgend nen müll abgibt sollte man sich erst mal gescheid informieren!

Das macht kein Sinn, erst muss mann das Spiel füllen bevor man an die Perfomance geht sonst kannste immer wieder von vornen beginnen... nicht immer beschweren auch mal informieren

Ok. Denn haben große Entwickler wohl alles falsch gemacht. Alphas oder auch Betas die ich gepsielt habe, liefen überwiegend reibungslos. Dann wurden noch weitere Elemente hinzugefügt. In Form von Patch´s, DLC´s, Addon´s oder Communitypackete. Ich sollte dann mal Blizzard, Obisoft, EA, usw... hier mal den Link von euch "Brain´s" geben, damit die das endlich richtig machen
ähhh NOT!
xD *lach - mich schlapp"

Ja, macht ja auch Sinn. Wenn die Programmierung ordentlich bearbeitet wurde und man noch ein Dino added (was die gleiche Source enthält wie die anderen Models) das System dann zusammenbricht. /ironie

Amun du hast natürlich recht aber ich Vertraue da den Entwicklern mal. Sie haben schon so viel gemacht für das Spiel das sie die Performance hoffentlich auch noch hinbekommen.

Viele Leute könenn es nicht Verstehen das nicht alle einen Highend rechner haben/sich Leisten können... oder eine 100k Leitung haben.

Zitat von Smokey

Das macht kein Sinn, erst muss mann das Spiel füllen bevor man an die Perfomance geht sonst kannste immer wieder von vornen beginnen... nicht immer beschweren auch mal informieren

Und wie konnten andere Spiele es verarbeiten das man noch zusätzlich was hinzufügt nach release und es funktioniert??????? Könnte dir glaube ich 100 Spiele nennen wo es klappt.

Zitat von Bobi

Amun du hast natürlich recht aber ich Vertraue da den Entwicklern mal. Sie haben schon so viel gemacht für das Spiel das sie die Performance hoffentlich auch noch hinbekommen.

Viele Leute könenn es nicht Verstehen das nicht alle einen Highend rechner haben/sich Leisten können... oder eine 100k Leitung haben.

Selbst wenn es so wäre, ich habe einen verdammt guten Rechner. Aber wenn ich lese das die DX12 Programmierung dermaßen stockt. -.- ja, ich habe dafür Verständniss. Aber nicht wenn jetzt Bossarenen oder sonstiges noch rein geworfen wird. Mit in Instanzen teleportieren etc. Anschließend, lagt, bugt und glitches es wieder an tausend Ecken / Kanten. Ich habe das Gefühl das es selbst nicht getestet wird sondern entwickelt und rein geworfen und die Community muss sich denn Uähne knirschend durch beißen bis nach Wochen denn ein ertragbares Spiel wieder vorhanden ist.

Zitat von dragnod0

Sorry Amun aber hör doch bitte auf so einen Bullshit zu schreiben.Wenn dich Perfomance Probleme bei EA Spielen stört dann spiel sie doch erst wenn sie Releast wurden!

Die Publisher die du hier aufzählst haben so gut wie keine EA Titel. Der Verglaich ist also blödsinn!

Häääääääääääääääääääääää.... setzen 6.
Oder bitte von vorne lesen, danke -.-

Wo habe ich geschrieben das mich EA Titel stören die Performance Probs haben?
Wo habe ich geschrieben das Blizzar oder Obisoft EA Titel haben?
Alkohol oder Drogen?

Ich möchte euch bitten diese Sinnlosdiskussionen an dieser Stelle zu beenden. Es geht mittlerweile massivst am Thema vorbei!

Zitat von Morgengrau

Ich möchte euch bitten diese Sinnlosdiskussionen an dieser Stelle zu beenden. Es geht mittlerweile massivst am Thema vorbei!

Im Patchlog steht Perfomance am Ende & damit erkennt man die Prioräten. Das ich darüber gerne heiß Diskutiere warum es Sinnvoller ist das Spiel voll zu klatschen, statt für die breite Masse ein gut spielbares Game zu designen ist doch hier genau richtig? O.o wenn nicht, bitte Bann, danke!

Denn weiß ich bescheid das man die eigene Meinung und Erfahrung der großen Entwickler hier keine Rolle spielt oder einfach nicht gehört werden will.

Achso: denn bitte sage doch was ich diskutieren darf im Fred über den Patch wenn nicht über den Patch danke

Ich habe dir schon einmal gesagt, dass der Ton die Musik macht und sich hier gegenseitg "Nettigkeiten" an den Kopf zu werfen zeugt von mangelnder Höflichkeit und vor allem mangelndem Respekt. Es kann diskutiert werden, aber bitte schön sachlich und vor allem ohne Beleidigungen. Wir sind hier nicht im Kindergarten. Und nun ist bitte Schluss. Danke.

Ja ja... stimmt, in den Alphas haben die Entwickler bisher immer statt Fehlermanagment und deren Beseitigung lieber ignoriert und dafür neues rein gebracht was denn nur halb funktiert
Wenn ich an die D3 Beta Perfomanceprobs denke, da wurde daran gearbeitet und NICHT neuer Content in die dreckige schlecht laufende Suppe geschubst... ("wieso ist das für einige so schwer zu verstehen und für erfolgreiche Entwickler normal?")
Ok, hat kein Zweck.
Meine Meinung ist und bleibt das man erst das was man angefangen hat wenigstens annährend (auch early accees) stabil bekomme sollte.
Aber man kann einem Heroinjunie das H ja auch nicht schlecht reden wenn er auf turkey ist xD

@dragnod : dann sage ich vorraus, das Ding wird nie ordentlich fertig wie das Amen in der Kirche ihr werdet an mich denken

@admin letzer Post...

Und die "Alpha Tests" die du vll bei EA, Ubi Soft usw. gespielt solltest du nicht mit Ark vergleichen. Diese Alpha sind doch oft kurz vor dem Beta Test sprich ist der Content dann auch schon fertig. Bei UbiSoft war doch The Devision im Dezember noch in der Closed Alpha und nun ist schon die zweite Beta durch und in ein paar Tagen kommt das Spiel schon raus.

Eine Beta kannst du noch weniger mit Ark vergleichen da eine Beta bereits vom Content her fertig ist und es dann an testen und optimieren geht. Der Vergleich mit der Diablo Beta ist also eher schwach.

Vergleich Ark am besten mit anderen Early Access Titeln wie DayZ zb. da wirst du dann merken wie gut Ark schon ist und wie schnell es fortschritte macht.

Zitat von dragnod0

Das ist in einer BETA ja auch völlig normal. ARK ist aber noch Alpha.Ich will dir ja nicht ans Bein pissen. Ich versuch dir nur klar zu machen was der Unterschied zwischen Alpha, Beta und Release ist.
Schlechte Perfomance stört uns alle (zumindest gehe ich mal davon aus). Die meisten verstehen aber das es in einer Alpha normal ist.

EDIT: Ich vermute aber mal das du noch nicht wilrklich erfahrung mit echten EA Titeln gemacht hast?

Ne, Gott sei dank wohl nicht. Also wenn es ein Normalzustand ist das ich in der "Base" 1 - 10 FPS habe, ->ständig Standbilder, dicos, gefühlte zwei Millionen Perfomancebugs bin ich froh keine weitere Erfahrung zu haben. Sollte man dann das System nicht überdenken und es vielleicht so machen wie die großen Jungs?
Sorry, war doch nicht der letzte Post.
Das Spiel hat um die 5 Freunde von mir am Anfang begeistert, doch als sich dann nicht 10, 20 eher 50 massive Probleme auftürmten war die Lust weg. Wenn die hälfte nach dem Release nochmal zurück kommt sind die guuuuut gelandet. Was ich mir nicht vorstellen kann. Ich selbst musste das Spiel jetzt pausieren weil es einfach nicht mehr ging.
Schade drum, man sollte, wie gesagt, das System mal überdenken.
Wenn ich jetzt im TS den Leuten sage was die aktuellen Patch beinhalten dann wird der virtuelle Raum mit lauten Gelächter erfüllt von mir auch...
Und was hier geschrieben wird, nehme ich mal mit ins Grab bevor es peinlich wird. xD

@Thor... ahhh was wurde geschrieben wann das Game in die "Beta" gehen sollte bzw. "Fertig"???? haha

Ich will da jetzt nicht noch mehr Öl in's Feuer gießen aber was bei dieser Diskusion gerade vergessen wird ist,
dass das eine "unternehmerische Entscheidung" ist, das Spiel erst kurz vor Release performant zu bekommen.

Ich hatte kürzlich erst ein Interview mit Jesse Rapczak gesehen bei YouTube (http://youtu.be/505fJowe6Tw), wo er gesagt hat, dass das genau der "Fahrplan" sein wird:

• Content (im ersten Schritt)
• Performance (im zweiten Schritt)

Er hat das in dem Interview auch damit begründet, dass Sie a) nicht so viele Entwickler, wie bei einem großen Entwicklerstudio, vorhalten können dafür (Wildcard bestand - glaube ich - zur Zeit des Interviews aus 40 Leuten (Stand: Juli 2015) - man möge mich lynchen, wenn ich was falsches sage) und auch nicht jeder Entwickler der zur Verfügung steht "alles" kann und b) Sie nicht jedesmal auf die Suche nach den Gründen für einen Performanceeinbruch gehen wollen (wenn diese auftreten würden) nach Implementierung von neuem Content. Er sagte dort aber auch ganz klar, dass wenn Sie während der Entwicklung und dem Content-Prozess auf Möglichkeiten, die sich einfach umsetzen lassen, treffen würden die Performance zu verbessern, dann werden Sie das tun (Siehe dazu auch die Erkenntnisse, die bei der XBOX-Einführung gewonnen wurden) aber ist nicht Hauptaugenmerk bis Sommer 2016.

Ob das jetzt eine "gute" oder "schlechte" unternehmerische Entscheidung ist, weiß man (so wie bei allen Entscheidungen dieser Art) erst am Schluss - ganz gleich, wie andere so etwas entscheiden oder nicht.

Hoffe, wir können - wenn wir schon diskutieren müssen - auf einer sachlichen Ebene schreiben, denn sonst bin ich raus

EDIT: Jesse Rapczak = Co-Founder and Co-Creative Director / Studio Wildcard

EDIT 2: Damit wollte ich nicht sagen, dass ich weiß, ob solche Entscheidungen "gewöhnlich/ungewöhnlich" sind bei einer Spiel/Software-Entwicklung. Ich wollte nur wiedergeben, was Jesse Rapczak in dem Interview dazu gesagt hat.

EDIT 3: Link hinzugefügt zu dem Interview (ich suche später noch die Stelle raus, wo er genau darauf eingeht und schreibe dies hinzu, damit man nicht 1 Std. Inhalt sucht, wenn der Rest nicht interessiert - wobei schade, da wirklich interessant)

EDIT 4: Ab Minute 19 redet er über einige von mir angesprochene Dinge.

EDIT 5: