Beiträge von dragnod0

    Das mit 22 Euro ist ok.


    Das hab ich an Stromkosten für meinen,

    Das habe ich mir auch gedacht. Die Linux Root (v)Server sind deutlich günstiger als die mit Windows. Ist aber auch kein wunder schließlich muss man dann auch die Windows Server Lizenz mit bezahlen.
    Linux ist kostenlos.

    Würde als erstes von Strato weg und vor allem keinen VServer nehmen.

    Ein Rootserver sollte dir mehr Leistung für weniger Geld bieten.

    Da du scheinend gute Linux Kenntnisse hast schau dich mal auf dem Markt um du bekommst bei so einigen Anbietern viel mehr Leistung fürs gleiche Geld oder gleiche Leistung für viel weniger Geld:-)

    LG

    Aktuell kostet mich der vServer mit 48GB Ram monatlich 22 Euro (die Leistung reicht vollkommen aus für unsere Bedürfnisse (3-4 Spieler). Ein Root Server kostet ab 80 Euro monatlich auch bei anderen Anbietern.

    Warum sollte ich von Strato weg? Die haben zumindest bei den vServern eine deutlich bessere Leistung als der Anbieter den ich zuvor hatte.


    Wenn du einen konkreten vorschlag für einen besseren Anbieter hast, kannst ihn mir auch gerne per PN schlcken wenn du ihn hier nicht posten willst.


    Ich kann auch sagen das die Windowsvariante scheinbar deutlich weniger RAM verbraucht, aktuell: 5 Karten je ca 3 -4 GB

    Das macht nichts. Zumindest bei Strato kostet der Windows vServer mit 16 GB Ram schon über 50€ für den Linux vServer mit 48GB Ram bezahle ich nur 22€.

    Hallo zusammen,

    kann mir jemand sagen welche Anforderungen Genesis 2 an die Serverhardware stellt?

    Ich frage weil ich einen vServer bei Strato habe mit 32GB Ram und 8 Cores.
    In dem Cluster laufen allerdings schon 3 Maps womit der Server relativ ausgelastet ist. Ich will meinen Vertrag upgraden und müsste deswegen wissen ob 48GB Ram (+16GB) insgesamt dann reichen oder ob es 60 GB (+28GB) sein müssen.


    Danke schon mal im Vorraus für die Hilfe.


    Gruß

    Hallo,

    Ich habe einen Cluster mit Valguero, CrystalIsles uns Genesis1. Die Instanzen von Valguero und CrystalIsles funktionieren wie sie sollen. Man kann ohne Probleme zwischen beiden hin und her reisen. Es ist aber nicht möglich zur Genesis Instanz zu reisen oder über das Hauptmenü zu verbinden.

    Bis auf die Map, den Namen und die Ports sind die Config Dateien identisch.

    An den Mods liegt es nicht, die habe ich alle testweise in der Config entfernt und dann versucht über das Hauptmenü zu verbinden.

    Die Ports scheinen auch alle richtig und offen zu sein. Der Server wird in Steam erkannt und in ARK gelistet.

    Laut Server Tools ist die Instanz auch online und "gelistet".

    Das einzige das auffällt, ist das in der Server Liste in ARK nicht angezeigt wird ob Mods installiert sind oder nicht. Anstatt "Ja" oder "Nein" steht da gar nichts.

    Ich benutze im übrigen die Ark Server Tools für Linux.


    Hier mal die Config für die Genesis Instanz:


    Vielleicht habe ich ja was übersehen?
    Wäre super wenn da jemand eine Lösung hätte.


    Gruß


    EDIT: Ich weiß nicht wirklich warum aber jetzt geht es. Ich habe eigentlich nur die Daten von ARK überprüfen lassen. Vielleicht war die Map noch nicht auf dem Server installiert. Keine ahnung.

    Hallo zusammen,


    der ASM kann sich keine Modinformationen mehr aus dem Steam Workshop hohlen und läd sie deswegen jedesmal neu runter.


    Einen Steam Web-API Schlüssel habe ich erstellt und in den Settings eingetragen was auch nicht geholfen hat.


    Außerdem wollte ich SteamCMD über den ASM neu installieren (bei gestoppten Servern) bekomme aber immer die Folgende Fehlermedung:



    Vielleicht kennt sich ja jemand aus und kann helfen.


    Gruß

    dragnod0

    Wieso eigentlich? Warum können die Mimimis hier nicht einfach mal sachlich mitdiskutieren. Nein es wird sich immer was gesucht worauf man rumprügeln kann ...

    Das ist doch genau der Punkt. Es scheint völlig egal zu sein ob man sachlich disskutiert oder nicht. Man wird hier immer blöd angemacht, als pöpler, mimimi abgetahn oder sogar persönlich beleidigt.

    Wenn man dann mal versucht sachlich zu disskutieren, werden Argumente so gedreht das sie ins eigene sauberre Weltbild passen.


    Bei aller Hochachtung vor den Mods die ja sehr gute Arbeit leisten... manchmal bekommt man den Eindruck das daß arkforum eine Fanboy/Gangirl hochburg ist.


    Wenn mir jemand sagt ich fand WoW in den ersten 3 Jahren top aber danach wurd mir alles zu leicht, dann ist das etwas anderes. Sowas verpackt man dann aber auch nicht in einer 1/10 Punkte Bewertung, sondern eher das Spiel hat sich in eine andere Richtung entwickelt als ich es mir wünschte etc. pp mit einer durchschnittsbewertung.

    Natürlich wäre das der beste Weg. Vor allem für jemanden der sich für einen Kauf interessiert. Solche schwarz/weiß Bewertungen entstehen aber beistens aus einer Emotionalen Lage heraus. Objektiv ist man in so einer Situation selten. Selbst Spieletester lassen ab und zu mal zu einer Emotionalen Bewertung hinreißen.


    Jeder soll mit seiner Freizeit anfangen was er will, nur wenn man etwas regelmäßig über längere Zeit macht ist eine 1/10 Bewertung einfach unsinnig und unglaubwürdig

    Auch da würde ich wieder differenzieren. Bewertet wird ja meistens der IST Zustand und nicht wie es irgend wann mal war. Es wäre ja blödsinn zu behaupten das ARK heute ein mieses Spiel sei nur weil es vor 2 Jahren eine so schlechte Performance hatte das man Dinos sogar per hand betäuben konnte.


    Besonders bei EA Titeln kann es ja passieren das sich der Zustand verschlechtert und dann lange so bleibt. Dann darf man meiner Meinung nach auch eine 1/10 Bewertung geben.


    Hat man aber einfach nur keine Lust mehr, dann hast du vollkommen recht. Eine 1/10 Bewertung ist dann schon sehr unfair.



    @Bumblebee89

    Du verdrehst das was ich geschrieben habe schon wieder. Ich meinte nicht den shitstorm zur Preiserhöhung generell sondern speziell für die anfangs veranschlagten ~70€.


    Tut mir leid aber auf so einer Basis kann man auch keine vernünftige Disskuion führen.

    Ich habe bisher noch nie erlebt das ein Shitstorm mal irgendwas positives bewirkt hat,meist sehe ich nur Leute die jeden Anstand über Bord werfen und es geil finden in der Gruppe eine große Klappe zu haben.

    Nicht? Was war das mit den 70€ für ARK?

    Da gab es einen shitstorm und schwups wurde es 10€ günstiger.

    Zugegeben, es kann natürlich auch wirklich so gewesen sein das WC sich vertan hatte. Die Aussage kann man ihnen abnehmen oder auch nicht.


    Keine ahnung ob man das als shitstorm bezichnen kann, aber Microsoft wollte ja Paint in Rente schicken. Nach vielen beschwerden haben sie ihre Meinung dann doch wieder geändert.


    Ich meine es gab noch mehr Beispiele aber diese zwei sind die bei denen ich mir sicher bin.



    Ob wegen ein Shitstorm weniger Umsatz gemacht wird ist auch zweifelhaft,als Battlefield 3 damals rauskam gab es ein riesen Shitstorm wegen Origin,bestand hauptsächlich aus Halbwahrheiten oder kompletten Lügen von wegen gefährliche Spyware usw,bei Amazon hagelte es deswegen 1*Bewertungen und was war am Ende ? Das Spiel hat sich trotzdem erfolgreich verkauft.Ich habe auf den Shitstorm nichts gegeben,mir gekauft,Origin installiert (was ich bis heute drauf habe) und war mehr als zufrieden mit dem Spiel und hatte auch bis heute noch nie ein Problem mit Origin oder EA,im Gegenteil mit den oft so bösen dargestellten EA Support hatte ich bisher nur sehr gute Erlebnisse,was wohl auch daran lag weil ich entsprechend freundlich zu den Mitarbeitern gewesen bin und vernünftig mein Problem geschildert habe.


    Von einem Spiel zum nächsten mag das sein. Wenn aber zu viele Leute was so sehr stört das sie ein Spiel nicht mehr spielen, lassen sich auch keine DLCs mehr an diese Leute verkaufen.


    Da hast du vollkommen recht! Es gibt aber scheinbar viele (nicht nur im Gaming) die das entweder nicht wahrhaben wollen oder es vielleicht auch mit absicht vergessen.



    Jeder normale Mensch der arbeitet und eine Dienstleistung anbietet,erwartet im Gegensatz dafür Geld zu bekommen und nicht ein Schulterklopfer und ein freundliches "Danke!".Wäre dem so würden alle Menschen,einschließlich die Entwickler von Wildcard,ihre Arbeit ehrenamtlich machen.


    Wäre es Wildcard einfach nur darum gegangen ein Spiel zu erschaffen an dem alle Spaß haben und ferti,hätten sie es einfach wie eine Mod kostenlos ins Netz gestellt und fertig und es nicht von Anfang an verkauft.Stattdessen hat man einen Weg gefunden mit dem Hobby Geld zu verdienen.

    Natürlich hast du auch hier recht. Wir alle wollen für unserre Arbeit bezahlt werden. Das steht außer Frage.


    Ein Kunde möchte für sein Geld aber auch entsprechend Qualität sehen.

    Schlechte Qualität wird reklamiert. Bei Spielen geht das natürlich nur sehr begrenzt.

    Ich finde es gar nicht so unwarscheinlich das dieser Umstand zum teil mit dafür verantwortlich ist, das Spiele heute zum Release so einen schlechten Zustand haben.

    Ein Beispiel: 1500 Stunden sind sie schnell geflogen, dann wurde es langsamer und das ganze Spiel ist am Arsch. Weil sie gar nicht gespielt haben, sondern nur geflogen sind.

    Weißt Du wenn jemand mal ne Tasche verliert oder einen Dino, dann ist das Geschrei groß ... das hat Wildcard mit kaputt gemacht ... wenn man aber mal selbst ein Tier verhungern ließ, weil man abgelenkt war oder gestorben ist durch Übermut oder Dummheit und dann seine Tasche wegen nicht gefunden hat, weil man nicht mehr genau wusste, wo das war, dann ist der gleiche Schaden halt nun mal so und okay, ist halt passiert.

    Was durch einen Programmierer passiert, ist auch halt passiert, das hat niemand gerne gemacht, aber es ist leider nun mal passiert. Hinfallen, aufstehen, Dreck aus dem Haar schütteln, weitermachen.

    Ok, der Punkt geht an dich ;) Im nachhinein ist vieles nicht so schlimm wie man es zu Anfang empfunden hat.


    Allerdings ärgert man sich über Fremdverschulden erst mal mehr als über eigenverschulden.

    Dem ärger in dem Moment erst einmal Luft zu machen ist vielleicht für einige leser unerfreulich. Solange man es aber nicht übertreibt sollte das dann auch erlaubt sein.

    anstatt den derzeitigen Stand dann einfach mal hinzunehmen weil man eh nichts ändern kann,wird gepöbelt bis zum abwinken.

    Weil ein Shitstorm manchmal besser wirkt als freundliche Worte!


    Vergiss nicht das Studios mittlerweile hauptsächlich aufs Geld schauen.

    Wer einen Shitstorm ignoriert riskiert weniger Umsatz zu machen.


    Zum Glück sind das einzelfälle.

    ... an Beleidigungen und Bedrohungen,speziell Entwicklern (in diesem Fall Wildcard) rausgeholt ...


    Da bin ich ganz deiner Meinung. So was geht einfach zu weit.

    Nur was die Beleidigungen angeht sehe ich das vielleicht etwas differenzierter als du.


    "Alles chaoten" ist was anderres als ... ach du weist schon was ich meine. So was muss wirklich nicht wiederhohlt werden.

    Ist es nicht, wenn ich 2000 Stunden + (also in Arbeitstagen bei 8h/Tag reden wir da von 250 Tagen oder einem Kompletten Jahr arbeiten ohne Urlaub zu nehmen...) seiner freien Zeit in etwas steckt würd ich das schon exzessiv(also eher süchtig) nennen, egal ob Viedospiel, Fitnessstudio, TV Serien oder sonst was.


    Wenn solch ein Mensch, der quasi 2 Jahre seiner kompletten Freizeit in ein Videospiel steckt, dann aber eine Negative Bewertung abgibt muss man sich doch fragen was für ein Vollidiot muss das sein. Wenn ich etwas nicht mag und schlecht finde mach ich das nicht exzessiv Täglich über Stunden weiter.

    Stimmt 2000 Stunden sind schon eine ziemliche Hausnummer aber es gibt eben auch Menschen die sonst keine beschäftigung haben/finden/ausführen können.


    Nein, das müssen keine Vollitioten sein. Ein gutes Beispiel dafür ist WoW.

    WoW war sehr lange Zeit ein Spiel in dem man für seinen Erfolg hart arbeiten musste. Es gibt auch nicht wenige die deutlich mehr als 2000h darin "versenkt" haben.

    Irgendwann ist es immer leichter geworden. Die Core Gamer die tausende von Stunden ihren Spaß mit WoW hatten finden es jetzt öde und Langweilig. Viele davon sagen jetzt das WoW schlecht ist.

    Sind es deswegen Vollidioten?


    Allerdings finde ich unabhängig von der Spielzeit jede Bewertung mit nur einem Satz unglaubwürdig. Egal ob positiv oder negativ.

    Ja, stimmt ... aber wer 2000 Stunden hat, darf gerne Kritik üben, aber er sollte keine insgesamte negative Bewertung schreiben, denn wenn das Spiel insgesamt negativ ist, warum hat er es dann 2000 Stunden lang gespielt ?

    Pauschal lässt sich das nicht beantworten.

    Vielleicht hat es 2000h gedauert bis die rosarote brille weg war und man dann erst merkt was einen eigentlich die ganze Zeit schon genervt hat?


    Oder vielleicht weil nervige Bugs nie gefixt wurden?


    Natürlich kann es auch sein das einem das Spiel nach 2000h einfach keinen Spaß mehr macht und man dann nur noch das negative sieht.


    Oder wie bei mir: Man hat viel Spaß am Spielen, nimmt aufgrund der EA die ganzen schwächen hin und schiebt sie in der hoffnung zur seite das sie bis zum Release gefixt sind (wenn auch nicht alle). Kurz vor dem angestebten Release wird einem dann aber bewusst das diese hoffnungen im bestenfall nur ansatzweise erfüllt werden. Die Entteuschung darüber macht einen dann auch erst mal wütend. ;)


    EDIT: Ach ja, die möglichkeit das ein Spiel irgend wann nach Release kaput gepatcht wird gibt es auch noch. Ist zwar selten aber das habe ich auch schon erlebt.

    Was genau ist denn für dich kaputt gemacht worden ?

    Das meiste ist natürlich irgendwann wieder gefixt worden aber wenn man zb hochwertiges Loot verliert weil die Tasche bei einem Sturz unter die Map fällt oder dir der gute Flug Dino trotz genug Futter im Inventar verhungert, dann ist man natürlich nicht grade begeistert.

    Das ist genauso wie im Steamshop wo leute mit 2000 oder mehr studen das spiel nicht empfehlen, das kann man einfach nicht ernst nehmen.


    Das ist aber unlogisch! Jemand der 2k Stunden gespielt hat kann sicher mehr über die schwächen eines Spiels sagen als jemand der es keine 12h gespielt hat.


    Solche Argumente scheinen eher gegen die negative Bewertungen an sich zu gehen. Das umgekehrte Argutemt wird nämlich auch gerne benuzt wenn jemand nach ein paar Stunden Spielzeit eine negative Bewertung abgiebt.


    Wenn an Ark alles für euch einfach nur misst ist dann HÖRT ENDLICH AUF ARK ZU SPIELEN

    Denk mal darüber nach warum "wir" uns überhaupt beschweren. Wäre für uns (kritiker/heuler/mimimiisten) an ARK alles schlecht dann hätten die meisten sicher auch genau das schon gemacht.


    Zumindest ich beschwere mich weil ich ARK im großen und ganzen eigentlich ganz toll finde. Mir vermiesen ganzen Bugs nur irgend wann den Spielspaß.


    Kann ja sein das es viele nicht so sehen aber ich mache zwischen Early Access und Release einen Unterschied.


    Nur als Vergleich ... kurz nach dem Release von NMS habe ich erst mal ordentlich gegen das Studio geschimpft und es dann nur noch nach den großen Patches wieder angetestet. Spaß macht es mir bis heute nicht.


    Bei ARK ist das nicht so.

    also Bumblebee und ich scheinen in vielen Dingen sehr ähnliche Ansichten zu haben.. von daher bin ich jetzt mal extrem parteiisch und und verteidige IHN... das FANGIRL bin ICH... er ist maximal ein FANBOY...

    hmm meine Birne scheint grade auch ein paar Bugs zu viel zu haben lol. Ja mit dem Fan-girl warst in der tat du gemeint ;)


    Ein ARK Fan-Boy bin ich im übrigen auch mal gewesen. Mir ist schon klar was EA bedeutet. Nachdem aber klar war (für mich seit anfang Juli) das ARK so "unsauber" releast wird, war meine Geduld dann aber vorbei.

    Leute gibt, die alles von Wildcard grundsätzlich schlecht machen wollen.


    Stimmt, grundsetztlich schlecht machen muss man WC nicht. Zumindest mir geht es nicht darum gegen WC zu "haten".


    Den meisten hier ist es klar, dass nicht alles rund läuft...und auch wir Fanboys und Fangirls hadern mit manchen Unzufriedenheiten... aber man muss echt nicht bei JEDEM Dreckspatch eine engagierte Firma an den Pranger stellen und in jedem Forum den Siebenschwanz auspacken!


    Nur weil ich in der lezten Zeit über WC herziehe, bedeutet das nicht das ich alles nur schlecht finde. Ich habe über 2600h Ark gespielt so lange spielt man ja nicht wenn man alles schlecht findet.


    Ich finde es aber auch gerechtfertigt das man ARK jetzt wo es "Releast" ist mit den selben Kriterien bewertet wie jedes anderre Spiel zum Release auch. Wie es in ein paar Monaten aussieht kann niemand wissen.


    Kannst du dich vielleicht noch an den Mafia 3 Release erinnern? Da wurde zurecht auch kaum ein gutes Haar dran gelassen in des Tests.


    Auch wenn Ark EA war, ärgerlich ist es trozdem gewesen wenn durch einen Patch was anderres kaput gemacht hatte was einen selbst dann betraf.

    Komisch,ich dachte immer Release bedeutet schlicht und einfach Erscheinungstag und ist nicht die kurze Übersetzung für "Super perfektes fertiges fehlerloses Produkt was alle zufrieden macht"

    Hör auf mir Worte in den Mund zu legen die ich nie benuzt habe!


    Vielleicht möchtest du kein Fan-Girl Boy (was für ein fail ... :P ) sein aber die art wie du argumentierst macht genau diesen Eindruck!


    Alles möglichst schön reden.


    Ich finde es ziemlich interessant das bei Software und ganz besonders Games massenhaft fehler existieren dürfen aber wehe man bekommt von Amazon mal eine neuware mit minimalen Gebrauchsspuren.


    Man stelle sich mal vor man bestellt einen Kleiderschrank und der ist bei Lieferrung voller Dellen und Schrammen. Ich glaube da wäre der Ärger ziemlich groß (Außer man hat es so bestellt :P ). Aber man sollte sich über das freuen was man bekommt nicht war? ;)

    Ich weiß ja nicht in welcher verträumten Welt du lebst,aber es ist ziemlich naiv zu glauben das nur weil ein Release ist,Spiele deswegen automatisch perfekt laufen.Ich kann mich auch nicht erinnern das Wildcard irgendwie angekündigt hat,dass zum Release ein 100GB großer Patch kommt der tausende neue Inhalte bringt und alles perfekt spielbar macht.

    Du scheinst nicht zu wissen was "Release" bedeutet.

    Nur weil es heutzutage üblich ist Betas als "Release" zu verkaufen, ist das noch lange nicht richtig so.


    /klugscheißen ON

    Release bedeutet das ein großteil der Fehler behoben wurden und nur noch kleine nachbeserrungen gemacht werden müssen.

    /klugscheißen OFF


    WC hat einfach ein "Fertig" Schild an ARK geklebt und macht jetzt erst mal genau so weiter wie vorher.


    Die wenigsten werden erwartet haben das ARK heute perfeckt funktioniert aber man kann schon erwarten das ein Spiel zum Release keine großen Bugs mehr hat. Aber selbst davon hat ARK ja leider immer noch einige.



    Das ist halt, wenn man alles heutzutage jetzt und sofort haben will. Ich finde es immer so lustig wie die menschen von heute schon abgerichtet sind.... Wenns einem zu teuer ist oder von der qualität nicht genügt, einfach mal warten bis es günstiger wird oder gar nicht kaufen... Die spieleindustrie ist leider heutzutage zum großteil nur noch auf profit aus, wie alle anderen auch....

    Interessant zu sehen wie einige sich hier die Tatsachen so drehen wie es ihnen passt.

    Wer hier wie abgerichtet ist sieht man sogar hier im Forum noch mehr als eideutig.

    In der heutigen Zeit gehört "fresse halten und hinnehmen" zum guten Ton. Egal worum es geht.


    Wenn jegliche Art von Kritik als mimimi und rumheulen bezeichnet wird dann frage ich mich wie es manche Leute schaffen grundsetzlich alles zu ignorieren was nicht ins Bild passt.


    Sorry aber wenn WC tatsächlich schon am nächsten DLC arbeitet anstatt die ganze Manpower ins Bugfixing usw zu stecken, dann haben sie einen shitsorm vom feinsten verdient!





    battschackWenn es dir nicht passt, dann kauf es nicht... Ich bin nicht so blöd und gebe über 30€ für ein spiel aus. Wozu auch? Es gibt wichtigere dinge im leben, vor allem dinge die man für geld nicht kaufen kann... Das scheint die heutige jugend aber vergessen zu haben


    Nur weil du anderre Prioritäten setzt muss das nicht für anderre gelten.

    Gaming ist genau so ein Hobby wie Fußball oder Formel 1 schauen.

    Wie ernst es einige damit nehmen muss ich dir sicher nicht mehr erklähren ;)

    "Die spieleindustrie ist leider heutzutage zum großteil nur noch auf profit aus, wie alle anderen auch...."


    Das war nie andersDas sind Unternehmen die damit Geld verdienen wollen,weil sie wissen das sie mit dem Produkt sehr gut Geld machen können.

    Machen sie das nicht gehen die Unternehmen bankrott,werden aufgekauft oder lösen sich auf und die Mitarbeiter sitzen ggf. auf der Straße,können sich und ihren Familien also kein Unterhalt mehr verdienen.Sah man damals sehr gut bei Schlecker.Davon hat dann auch niemand was.

    Doch, es gab tatsächlich mal eine Zeit in der Gamestudios nicht hauptsächlich von Vorhaben einer Gewinnmaximierung getrieben waren.


    Selbst Electronic Arts war lange Zeit mehr an Innovation als an Gewinnmaximierung interessiert.


    Da aber jede Stunde die in Bugfixing und generell Optimierung gesteckt wird den Gewinn schmälert wird so was gerne heutzutage auf ein minimum reduziert.

    Wenn ich hier so lese was WC mal wieder so alles verschlimmbessert hat die lezte Zeit, bin ich froh grade eine Pause von ARK zu machen. Das schont zur Zeit meine Nerven ;)

    Kommende Woche gibts nochmal ein BOOOOOOM:

    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    Das wäre dann aber auch nur auf Grund eines Engine Updates. Verbeserrungspotential gibt es meines wissens nach aber auch genug in ARK selbst. Zumindest habe ich dazu schon einiges gelesen).


    Die Alpha ist ja nun vorbei aber wirklich viel scheint WC jetzt auch nicht selbst an der Performance zu arbeiten. Bisher haben sie sich doch mehr auf anderre verlassen. +20% mit DX12 und jetzt das Update der Unriel Engine.

    Oder irre ich mich da?

    Den einzigen wirklich spürbaren Performance Gewinn haben sie doch wenig Später wieder zunichte gemacht. Ja, Alpha eben. Das will ich ja nicht mal Kritisieren. Das sie sich aber jetzt in der late Beta offensichtlich immer noch nur auf externe verbeserrungen verlassen finde ich schon schade.

    Wieviel FPS haste denn ?

    Von grade noch erträglichen 30 FPS bei größtenteils Ultra Settings auf unter 20 FPS.

    Kann es sein das mehr VRAM belegt wird und dadurch die 3,5 GB grenze der GTX 970 überschritten wird?


    Ich könnte ja die Settings runter stellen (Himmel und Boden ist eh schon aus), dann hätte ich aber auch bei meiner alten HD 7950 1GB bleiben können wenn ich ARK in hässlich spielen wollte. ;)


    (Achtung: Das war Sarkasmus! Falls es allgemein User gibt, die kein Sarkasmus verstehen.)

    Sarkasmus in einem Text nicht immer zu erkennen ;)

    EDIT: Nach dem was man teilweise so liest hast du aber gar nicht so unrecht.

    Die Erklährung das der Ram-Bug ein System weites Problem wäre ist unlogisch. Wenn das so wäre dann würde der Ram auch ohne zu Spielen voll laufen oder zumindest würde das auch bei anderren Spielen passieren.


    Da hilft es auch nicht sich jetzt möglichst viel Ram in die Kiste zu bauen. Im besten fall verzögert das nur das voll laufen.


    @Donny

    Ich kann deinen Frust verstehen, ab und zu passiert mir das auch.

    Nur, wie soll WC einen Fix machen wenn die Ursachen dafür nicht klar sind.

    Selbst wenn 500k Spieler ihre Kompletten Systemdaten schicken bedeutet das noch nicht das man darin eine Lösung findet. Es kann ja nur was gefixt werden dessen Ursache man kennt.

    Wie kommt man den nun in die wüste? Oder wie kommt man nun an kaktus ?

    Um in die Wüste zu kommen musst du die Beta Map im Workshop abonieren (vermutlich).

    An Kakteen kommst du in dem du nach Pflanzen suchst die Wie Aloevera oder Agaven aussehen. Auf SE sind es die kleinen Kakteen.

    Dragond0 ich glaube du hast mich nicht verstanden. Man liest schon wieder ein Patch für PC wehrenddessen könnten die sich mal um die sever der Konsolen kümmern die nicht funktionieren das ist mir lieber als irgendwelche patches zu beheben oder weiter dran zu arbeiten seid 3 Tagen sind die meisten server auf der ps4 down oder unspielbar

    Stimmt, die Server müssen schon laufen. Aktuell sind aber auch die PC Server nicht wirklich spielbar selbst wenn sie starten.

    Bleibt nur abzuwarten und zu hoffen das WC das schnell in den Griff bekommt.

    Super wildcard tut wieder alles für die pcler und die Server auf seitlichen Konsolen schmieren ab und euch juckt es nicht

    Was erwartest du in den PC(!) Patchnotes. Hier wird nun mal nur über die PC/Linux Version Disskutiert und nicht über die Konsolenversion.


    Ich kann mich Donny nur anschließen. Es wird mit jedem Patch schlimmer anstatt besser.

    Mittlerweile fängt ARK bei mir nach ein paar Minuten so stark an zu laggen als hätte ich noch meine HD 7850 :(