Jeder Hartzer würde es für eine Frechheit halten, dass du das Wort "Hartzer" als eine Abwertung interpretierst... Mir ging es um die Zeit. Und erfahrungsgemäß hat ein Hartzer mehr Zeit als ein Werktätiger. Ich weiß nicht wo du dort eine Abwertung erkennen magst?! Ein Hartzer ist ja nicht weniger wert als ein Manager, Arbeiter oder Angestellter. Einzig hatte ein Hartzer anscheinend weniger Glück - aber dafür eben jetzt mehr Zeit. Und wenn dann jemand berichtet er habe keine Zeit und wolle die vorhandene auch nicht stundenlang in einen Spielmechanismus (hier: die langwierige Vanilla-Brutzeit) investieren, dann hat er sich in meinen Augen für den falschen Server entschieden.
Folglich habe ich nicht die Öffis als Hartzer beleidigt, weil ein Hartzer keine Beleidigung ist, du aber hast alle Hartzer abgewertet, weil du den Begriff als solchen als abwertend dargestellt hast. Fass dir also lieber an deine eigene Nase...
Die Antwort ist ja ganz witzig, aber damit wir hier nicht anfangen uns mit humoristischen Ergüssen selbst zu übertreffen, (immer wieder lustig so zu schreiben) und dadurch das Thema aus den Augen verlieren, hier die Fakten.
Im ungangssprachlichen Gebrauch ist Hartzer eine Beleidigung. Hartz-4 Empfänger wäre der passende Begriff. Wenn jmnd. schwul ist, gibt es dir trotzdem nicht das Recht ihn Schwuchtel zu nennen zB.
Außerdem hast du mit vermittlungsunfähig ihn nochmal heruntergewertet. U ohne soziales Leben ist noch einmal eine Spitze gg die von dir beschriebene Person. Somit ist das eine stumpfe Beleidigung gg. Offi-Spieler.
Somit kommen wir zum Schluss das Schlumpf ein großes Problem mit Offi-Spielern hat, möglicherweise hervorgerufen durch ein traumatisches Erlebnis auf Offi-Servern bei dem er seiner kompletten Unfähigkeit bewusst wurde. Ihm wird zur Therapie empfohlen auf einem Server mit hohem Raten täglich in einer Stunde 50 Gigas hochzuziehen, um sein angeknackstes Selbstvertrauen wieder zu festigen. Als erweiterte Maßnahme kann er zur Beruhigung auch weiterhin seinen Drakes beim Ertrinken zuschauen.
*Alle hier aufgeführten Tatbestände sind in Folge eines neutralen Gutachtens erstellt worden und entsprechen deshalb nicht dem Tatbestand einer Beleidigung.
*Smileys stellen die Ernsthaftigkeit des Berichts nicht in Frage.
*Wirklich nicht.