Das Ark von einer ssd profitiert ist ja bekannt. Nun überlege ich mir eine m.2 ssd von Samsung zu holen, welche maximale Leseraten von 3500MB/s angibt. Ist jetzt die Frage ob das Spiel damit nochmal an Performance Ingame profitieren kann. Hat da jmd vielleicht schon Erfahrungen gemacht?
MfG Grinsekater
Nunja,
Die Ladezeiten dürften dadurch deutlich kürzer werden.
Kommt auch immer auf das Mainboard und dessen Konfiguration an.
Ob man mehr FPS bekommt ist hauptsächlich Abhängig von der GPU.
Man muss eben schauen ob einen der Mehrpreis das wert ist.
wenn du auf die m2 auch das system installierst wirst du auch unterschiede zu einer ssd feststellen.
jedoch nur fuer ark eine m2 kaufen macht keinen sinn wenn du schon eine gute ssd hast.
Da hab ich auch ne Frage ... Ark liegt bei mir aus Platzgründen auf der normalen Festplatte ... nächste Woche solls dann auf ne SSD wandern ... muss ich dann Ark komplett neu installieren oder kann ich das verschieben ?
Bei M.2 ist wichtig was das MB am M.2 Anschluss unterstützt.
ist es nur SATA, dann macht es kein Sinn, ist es aber ein PCI-E Port und 4 Lanes dann könnte der Umstieg lohnen.
Danke !
Was macht den eine ssd ca an unterschied zu ner hdd.
Ich überlege schon recht lange ob ich mir für die games eine weitere platte hol da ich auch mal jeh nach game nebenher Musik hör und ich das Gefühl hab das die lade zeit deutlich steigt da alles von einer Platte kommt .
Ist grob gesagt bis zu 10 mal schneller...
uuiihhh dann würd sich die ja sogar sehr gut bemerkbar machen. Dann weiss ich schon was es für mich von mir zu Weihnachten gibt 
Dann hol dir aber gleich ne etwas größere, min 250GB, besser mehr.
Und für Windoof evtl ne seperate 120er.
Denn wenn man sich erstmal an die SSD gewöhnt hat, will man nach und nach alle Spiele/Anwendungen auf die SSD packen.
Hab mit einer 120er angefangen, dann kam ne 250er dazu und schießlich noch eine 500er.
Die aktuellen Spiele brauchen ja alle +40GB, da ist man schnell am Limit.
Habt ihr da eine Hardware-Empfehlung parat?
Ich habe aktuell ne 250er SSD, die ist mit Win, Ark und DayZ ganz gut belegt und mehr geht nicht. Also muss ne 2. SSD her und ich schwanke zwischen ner 2. 250 oder gleich 500... Könnt ihr was empfehlen? Gibt es da große Unterschiede beim Anbieter??
Bisher habe ich mich mit der Festplatte nie wirklich beschäftigt, inzwischen gibt es da ja aber echte Unterschiede in der Geschwindigkeit (war ja früher nicht so nötig bei Games)
Bei SSD's würde ich immer Samsung nehmen, ab 250GB sind schnellere Controler und die Layerschicht ist auch anders, also blos nichts unter 250GB kaufen.
Und auch nicht 250Gb sondern 256Gb 
Er hat ja geschrieben ab 250 GB 
Ich wollte eigentlich nicht klugscheissern, aber...
http://www.idealo.de/preisverg…14613F994173-2411930.html
Es ist ein wenig anders bei SSD's
Wenn du schon einen m.2-Port auf deinem Board hast, dann z.B. diese hier
Samsung SSD 960 Pro 512GB Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Falls nicht oder dir das einfach zuviel Asche ist, reicht auch diese hier völlig, habe ich selbst im Einsatz
Samsung SSD 850 Evo 500GB, SATA Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Bei Amazon gibts ja diese Blitzangebote, da hab ich meine 850 für knapp 110€ ergattert.
Zur Hauptfrage zurück, bei mir läuft Windows auf ner Samsung PM951 (NVME) über PCI-Karte und schafft auf meinem Board ca. 1700MB/s lesend.
Der Unterschied zur vorherigen Samsung EVO ist merkbar aber natürlich nicht so ein WOW-Erlebnis wie vom Umstieg HDD/SDD.
Da die ARK-Ladezeiten gefühlt kaum viel schneller sind/waren und der Platz bei 128GB natürlich begrenzt ist, habe ich es wieder auf meiner B200 Crucial installiert und vermisse auch nichts.
FPS sind gleich und Nachladeruckler je nach Patch mal mehr, mal weniger - macht auch keinen Unterschied.
ps: aber vielleicht ist mein System auch nur falsch konfiguriert 
Die werte von der pro sind ja schon böse , passend zum Preis 
Also ich habe seit 2 Jahren eine SSD (500GB) von Samsung drin und seit einigen Wochen mit einer zweiten von Crucial (ebenfalls 500GB) nachgerüstet. Ich kann absolut keine Performanceunterschiede feststellen. Von daher würde ich, vor allem aufgrund des doch hohen Preisunterschieds zu einer Crucial-SSD tendieren.
Von den M2ern halte ich (noch) nicht wirklich viel fürs Zocken, den besten Gewinn erlangt man von HDD auf normale SSD. Und die FPS ändern sich bei keinem Festplattenwechsel - leider. Wäre wesentlich Günstiger, sich ne M2 als nen leistungsfähigen Prozessor und ne teure GPU einzubauen. 
Und auch nicht 250Gb sondern 256Gb
Warum?
